Política

Elecciones Gallegas 2012 en Vídeos

Los nuevos medios de comunicación han transformado las Elecciones Gallegas de este 2012. Como era de esperar, todos los partidos han sabido moverse en las redes sociales (aunque no todos con la misma calidad ni conocimiento técnico). Hoy es viernes y antes de que llegue la jornada de reflexión, me gustaría dejaros los vídeos que los partidos han creado par “promocionar sus proyectos”, a ver que os parece. (más…)

Anuncios

Mario Conde: El orden de los factores no altera el producto

Hasta ahora, el proceso que seguían algunos era convertirse en políticos y luego convertirse en delincuente. Sin embargo, el eminente hombre de ciencias Mario Conde nos demuestra de forma práctica que el orden de los factores no altera el producto. Él va a pasar de delincuente a político.

Mario conde se presentará como candidato a la presidencia de la Xunta de Galicia. El titular no dice exactamente eso, pero podemos asegurar que ese será el resultado

Manos arriba, esto es un atraco

El caso Banesto explotó en 1993 cuando la entidad tenía un agujero de 2.704 millones de Euros.  Por este y otros delitos, se le condenó a pagar indemnizaciones a la entidad además de cumplir pena de cárcel. Apropiación indebida, falsedad documental, estafa y (aunque no fue condenado por ello) también debería ser acusado por ser tertuliano de El gato al Agua, que tiene delito.

Dada su ejemplar carrera como chorizo, en el año 2000 tuvo un pequeño romance con la política, presentándose como candidato del CDS (más info aquí) y consiguiendo más de 23.000 votos en toda España.

Mario Conde no pierde una buena oportunidad de inversión. En este momento Galicia es una comunidad autónoma muy dividida y llena de pequeños partidos. Algunos obtendrán votos de forma muy legítima rellenando nuevos huecos ideológicos, sin embargo otros a los que ahora se sumará La Sociedad Civil y Democracia de Mario Conde sencillamente se postulan para ver si pueden “rascar algún voto”. Queda ver si Conde se presentará por Pontevedra (donde tiene pinta de que podría rascar más votos) o por Ourense, donde reside.

Con la palabra Civil en el nombre de su partido y en el Código que lo encarceló (pasando por el Penal), Conde se propone a sí mismo como un cambio y una renovación. Estoy convencido de que los gallegos, votaremos sabiamente, y como nunca hemos sido muy fans de acabar como en Valencia, espero que el señor Mario Conde no se coma un rosco.

Sin embargo, esta situación, simpática por un lado e instructiva por el otro, nos explica, como ya decía que el orden de los factores político – chorizo, chorizo – político no altera el producto, espero que sus próximas lecciones vayan sobre estadística, por ejemplo sobre la curva normal y como la sociedad gallega no se traga semejante pantomima.

Por haber llegado hasta aquí, y para darte un refuerzo positivo esperando que vuelvas, hoy te dejo el blog y el twitter de un genio del análisis político y el humor. No te lo pierdas

 

 

La indefensión aprendida

Esta entrada intenta dar un nuevo enfoque a esta noticia: “Un anciano de 74 años mata a su hijo discapacitado y después se suicida tras explicar que no podría encargarse de él”. NO voy a explicar esto desde una perspectiva socio-psicológico, NO es un caso que vaya a resultar habitual y NO se explica por la falta de apoyo a la dependencia. Es un hecho que seguramente se explique por factores individuales, pero sin duda hay unos factores sociales que actúan como detonante. Y esos factores sí son la falta de fondos, de apoyo a la dependencia y la desesperación de aquellos que se sienten desamparados.

Antes de nada, vamos a ver un vídeo, sólo os va a llevar 4 minutos y podréis entender de qué vamos a hablar, por qué vamos a hablar de ello y sobretodo porqué es importante que sepáis lo que es la indefensión aprendida.

Como vemos, el proceso de la indefensión aprendida, está relacionado con la sensación de control que tenemos sobre nuestra vida. En el vídeo podemos ver una aplicación a la educación, pero realmente es extrapolable a cualquier proceso comparativo.

El teórico que describió este proceso fue Martin Seligman, que básicamente postuló que al sentir que no controlamos los sucesos negativos que vamos experimentando, aparecen una serie de emociones que provocan una desmotivación generalizada, es decir, podrían acercarnos a algo parecido a la depresión.

Generalmente hablamos de la indefensión aprendida en procesos interpersonales o grupales pequeños, y no solemos utilizarla para hablar de grandes masas poblacionales como lo haríamos con las leyes sociológicas. Sin embargo, creo que este proceso afecta a cualquiera que se sienta desamparado por el estado al que está pagando con sus impuestos, o todo aquel que se siente en una situación desigualitaria.

No quiero establecer una sintomatología ni decir “eh señores del PP, estáis enseñando indefensión al pueblo”, pero si pensamos un poco, puede que no sea algo tan descabellado. Es por eso que explico lo que es la indefensión aprendida y os dejo un vídeo donde se demuestra que en 2 minutos puede lograrse una muestra muy básica de este proceso.

Sin embargo, no todo acaba aquí. Martin Seligman también es el padre del pensamiento positivo, que es una corriente que nos incita a pensar positivamente, marcarnos unos objetivos entre lo realista y lo optimista y esforzarnos en conseguir nuestros objetivos.

Os dejo su charla en la conferencia TED como cierre y premio (refuerzo positivo para que volváis) de hoy. Además próximamente sacaré contenidos sobre pensamiento positivo y también sobre charlas TED.

Fusión de Concellos: Guerra por “mover os marcos” en Galicia

Galicia es la comunidad autónoma con más ayuntamientos (concellos en gallego, y palabra que utilizaré en este blog) de España con la impresionante cifra de 315. Todos ellos están dotados de unas unidades administrativas que en muchos casos se muestran ineficientes e innecesarias. Es por eso que el gobierno de Feijóo, muy acertadamente, ha comenzado un proceso de fusión de municipios, y de esta guisa y guerra va el siguiente papel.

Hace unos días el PSOEdeG publicaba en su blog que “impugnará el acuerdo de fusión de dos concellos gallegos”, la explicación del PSOE es que no se puede aprobar una fusión de estas características sin lograr un mayor consenso entre los vecinos. A esta afirmación yo twitteé “De acuerdo al 85%”, acto seguido Jorge Pan (@panconchourizo) que Recunca a actualidadeen su blog contestó:

Este Tweet es la razón por la cual quiero explicar mi visión acerca de lo que considero más acertado con respecto a este tema.

Entiendo que el PSOE es un partido político socialdemócrata, y que por tanto busca garantizar la igualdad y la justicia para todos los ciudadanos, intentando evitar las desigualdades y favoreciendo la igualdad de derechos. Por ser político, el PSOE debe garantizar que los ciudadanos sean representados; por ser socialdemócrata, debe garantizar que no se sientan discriminados de forma alguna. Esta es la razón por la que desean trasladar esta decisión a los ciudadanos afectados.

Sin embargo, como bien dice Jorge Pan, y como cualquiera puede entender, un grupo de vecinos no puede paralizar un proceso necesario. Si los vecinos se negaran a unificar los concellos, estaríamos pagando entre todos el deseo de algunos de tener el ayuntamiento más cerca de casa y con menos vecinos, es decir, estaríamos pagando entre todos los “vicios” de unos pocos y eso es algo más propio del Partido Popular (bueno, a excepción del gran Senador Curbelo).

Es por esto, que por ser gestor, el PSOE tiene que conducir esta situación hacia buen puerto, para que los trámites administrativos de la fusión de concellos (que de por si van a ser muy lentos), sean todo lo rápidos que sea posible, sin que esto suponga obviar un debate social que permita crear el modelo que más satisfaga a todos los implicados.

Por último y como estamos en España, quiero plantear un futuro problema, ¿Qué vamos a hacer con todos los espacios municipales que quedarán vacíos en galicia? ¿Se reutilizarán como casas de la juventud para revitalizar las zonas rurales (por ejemplo), o se van a abandonar a su suerte y gracia?, como socialista convencido, espero que tras el 21 de Octubre haya gente desarrollando un plan para solucionar este problema.

Gracias por haber llegado hasta aquí, para condicionarte y que vuelvas a venir, te dejo un premio, un refuerzo positivo. Esta vez se trata de un infográfico sobre la evolución de internet durante los últimos 10 años, no te lo pierdas!!

LEGO: Ciudad de la Cultura

Cuando era pequeño adoraba jugar al LEGO. Como era un juego, me dedicaba a unir piezas sin ton ni son, formando estructuras que a mi me resultaran agradables y que me permitieran jugar y tener un buen recuerdo de esa tarde. Sin embargo, no todos somos, ni podemos ser niños.

Estoy llamando niño a Don Manuel Fraga, que en la línea su habitual megalomania autonómica, allá por 1999 (más o menos el mismo año en el que yo jugaba al LEGO), decidió crear una edificación sin igual sin ninguna función y basada en la simple unión de piezas para crear el sujeto con el que sin duda sería recordado al más puro estilo Faraón. La ciudad de la Cultura

Eisenman fue el encargado de hacer realidad la obra, ¿pero sabéis que? no estamos aquí para hablar de la megalomanía de Fraga, ni del timo que supone utilizar el dinero de l@s galleg@s en una obra inútil y que nadie ha pedido, no, estamos aquí para hablar de LEGO.

Hace 18 meses, se inauguró la Ciudad, y la xunta de Galicia no ha sacado a la luz un proyecto de utilización de la infraestructura hasta el 22 de Junio de este año, es decir, se montaron la casita y han tardado lo que les ha dado la gana en decir para que vale. Y no solo eso, si no que aún por encima, para poder utilizarlo, es necesario realizar remodelaciones.


Como podéis ver en el vídeo, hay 4 objetivos fundamentales que se pueden resumir en “vamos a decir que la ciudad de la cultura vale para todo”. Y es lo bueno de haber hecho una gran obra de LEGO, que puedes decir que vale para todo y que hay que cambiar unas paredes y te quedas tan ancho.

Sin embargo, no creo que estos objetivos contemplen el uso de las instalaciones para cualquiera que lo necesite razonablemente, si no que, una vez más, su uso será disponible para aquellos que tengan un buen asiento en la mesa del poder, o un buen enchufe donde meterse.

Como único dato positivo, la xunta prevee reducir el gasto en 4,5 millones de euros. Claro que habría que considerar los gastos que se ahorrarían si en lugar de abrir un espacio más que estará vacío por la falta de fondos en cultura fomentáramos los espacios ya existentes en Santiago, más céntricos, más cómodos, más dinámicos y pensados fuera de una grotesca partida de LEGO.

¿Quieres más información?
Plan completo (pulsa aquí) - 146 páginas
Resumen ejecutivo del Plan (pulsa aquí) - 60 páginas
Tríptico (pulsa aquí)

Como premio por haber leído hasta el final, hoy tengo… un vídeo de unos tíos que han hecho algo guay partiendo de piezas sueltas, un LEGO de los buenos: http://www.youtube.com/watch?v=3RK4AEaGoiY&context=C4e18815ADvjVQa1PpcFPXCareqOaEQA9AlAILgcK8eoqP2MZ-e_k%3D

Caperucita y el Lobo Rajoy

“Tienes dos opciones, le dijo, puedes seguir un camino que es muy largo pero llano, o puedes coger este atajo, que es más complicado pero se llega antes. Confía en mi, yo me adelantaré para guiarte en el camino.” Y así fue como el Lobo engañó a Caperucita.

Hola Caperucita. Soy un ciudadano engañado por un Lobo (Rajoy) que me dirige por un camino rodeado de árboles que no me dejan ver el bosque, manteniendome en la ignorancia política. Me lleva paso a paso con engaños, mientras sus amigos, los tres cerditos (Bankia, Camps y Andrea Fabra) caminan por la pradera, directos a la casa de la abuelita Democracia. A estos tres cerditos no les preocupa que el Lobo derrumbe sus casas, lejos de eso, más bien se la sopla que el pueblo sea arrancado de sus hogares o de sus derechos (alguna incluso piensa “Que les jodan!”).

Digo que la Democracia es una abuela no por que su momento haya pasado, si no por que es nuestra madre y la madre de nuestros padres. Gracias a ella vivimos con la seguridad de que hay una línea mínima de dignidad que nunca vamos a sobrepasar. Aunque algunos consideren que esa línea se llama posibilidades y que vivimos por encima de ella, realmente se llama estado de derecho. Sin duda eso es lo que hacen las abuelas, preocuparse por el bienestar de sus nietos.

Digo que somos Caperucita, por que ella, al igual que nosotros, tiene la necesidad de ser protegida de un Lobo Feroz, unos Cerditos y una serie de personajes de cuento que quieren acabar por comérsela. Debemos proteger a la abuelita Democracia para que nuestros hijos puedan tener a la suya, y poder pensar tranquilos que les dejamos un mundo mejor del que encontramos.

Hoy hemos conocido la estrategia del Lobo Rajoy. Mientras estamos perdidos en el bosque de la crisis y desposeídos de toda nuestra fuerza, pretende meterse a vivir en casa de la abuela con sus amigos, mientras que nosotros nos dedicamos a llevarles cestas de manzanas y miel cada semana. Hay algunos que dicen que es lo que tiene que hacer, otros más coherentes con su función social, representar al pueblo, lo critican.

El lobo tiene los dientes grandes, lo sabemos, hemos visto como los antidisturbios y las nuevas legislaciones de control ciudadano nos impiden protestar y movilizarnos publicamente.

El lobo tiene los ojos grandes, lo sabemos, puede ver la realidad social que se avecina y aplaudirse a si mismo ante sus nuevas medidas. Puede ver lo larga que es la cola del paro, y le apetece ver hasta donde puede llegar.

El lobo tiene la nariz grande, huele a los débiles, y por eso recorta en dependencia, sube el IVA, y disminuye la retribución del paro, por que si estamos animados para buscar empleo, seguramente no lo estemos para protestar.

El  lobo tiene un camisón de la Democracia (la abuela a la que queremos proteger) y está en su cama fingiendo hacer todo lo posible por recuperarse de la grave crisis en la que se encuentra. Sin embargo el camisón sólo es un camisón, y las medidas empleadas no buscan que salgamos juntos de la crisis, si no que unos salgan fortalecidos, para mantener su control sobre los otros el día de mañana. Sin embargo Caperucita camina hacia la casa de la abuelita democracia, y si los mineros pudieron llegar a Madrid, sin duda ella llegará hasta allí. Cuando llegue tendrá una cesta llena de reclamaciones y quejas, y lo único que el Lobo podrá entender es que ha estado gobernando por encima de sus posibilidades.

Y como siempre en mi blog, por llegar hasta aquí, un premio, un refuerzo positivo para que sigas viniendo y leyendo hasta el final. Caperucita, de Ismael Serrano http://www.youtube.com/watch?v=YBUm1nKnoMQ

NO ENTIENDO

NO ENTIENDO porqué tenemos que celebrar que el tribunal constitucional cumpla su función.

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social“.

NO ENTIENDO lo que está pasando en este país, NO ENTIENDO que nos sorprendamos de un médico sea familiar o cercano con sus pacientes, NO ENTIENDO que nos alegre que un vendedor sea sincero y no intente timar a sus clientes, NO ENTIENDO que nos parezca algo a agradecer que un camarero nos trate con educación y simpatía, y por supuesto, NO ENTIENDO, que un partido pueda intentar violar la Constitución española por razones discriminativas y opinativas.

NO ENTIENDO que un partido pueda proponer que una persona no pueda decidir sobre su propio cuerpo, bajo el argumento de que su credo religioso resulta herido.

NO ENTIENDO que un partido político pueda arrancarnos nuestro derecho a una educación pública y de calidad, o pueda retirarnos nuestro acceso a una sanidad universal y gratuita.

NO ENTIENDO que un equipo ejecutivo pueda negarse a comparecer ante los representantes del pueblo, poseedor de la soberanía, pueblo al que tiene como obligación servir y rendir cuentas.

NO ENTIENDO que un partido intente ir en contra de la constitución y después pretenda declarar inconstitucional a aquel partido que pretende defender con la democracia lo que antes era defendido con las armas.

y por supuesto, NO ENTIENDO, por que debemos alegrarnos de que el tribunal constitucional haga cumplir la constitución respaldando el derecho de los homosexuales a casarse de forma libre e igual a como lo hacen los heterosexuales.

La Constitución nació para garantizar la convivencia democrática, pero sospecho que nuestros compañeros de piso quieren imponernos su forma de vida, sin preocuparse por un segundo de que el alquiler lo pagamos entre todos, y que no pueden tener el poder para decidir unilateralmente (especialmente cuando su acceso a la mayoría viene dado por una Ley de aproximación electoral criticada por todas las formaciones políticas menos la suya).

NO ENTIENDO como hemos consentido que se hayan violado nuestros derechos más inalienables intentando crear excepciones en la constitución que van contra su propia esencia.

NO ENTIENDO como el tribunal constitucional se ha vuelto un órgano tan politizado como para que tengamos que alegrarnos de que toma la única decisión correcta que existe.

Y SIN EMBARGO, POR LA CONVIVENCIA, HAGO EL ESFUERZO DE COMPRENDER Y DEBATIR.

Como siempre a partir de ahora, por llegar hasta aquí te dejo un premio, Severn Suzuki, la niña que silenció al mundo.

Del traspiés educativo

Mi amiga Antía tiene como animales de compañía dos perros de raza Shiba. Estos perros tienen una característica muy particular que siempre me ha hecho gracia, una madre Shiba solamente ladra cuando presencia algún cambio en el entorno que puede ser peligroso para sus crías, incluso antes de tenerlas, el resto del tiempo aullan.

Esto es algo parecido a lo que voy a hacer yo en este momento, ladrar por miedo a un cambio que no veo claro, que podría suponer un traspiés educativo. En esta noticia de EL PAIS, podemos ver en que se traducen las diferentes ideas sobre la reforma educativa que el ministro Wert lleva mascando los últimos meses.

Hay algunas cosas que considero que podrían llegar a ser relativamente correctas, la intención de dar prestigio a la Formación Profesional, la eliminación del concepto selectividad para que las distintas universidades establezcan criterios propios (me cansaré de decir que el acceso a psicología debe venir dado por una entrevista personal), la toma en valor de la formación complementaria

Sin embargo otras cuestiones rompen con la capacidad del docente para evaluar a sus alumnos y amoldar su educación a las necesidades de su entorno. Sin ir más lejos, se propone un examen después de 6º de primaria, cuando pedagogos, psicólogos, maestros y educadores sociales coinciden en que es una etapa que no debe estar basada a priori en los conocimientos adquiridos si no en habilidades y competencias personales que difícilmente van a ser evaluados en este examen.

Me preocupa seriamente que no seamos capaces de ver la necesidad de un cambio en el modelo evaluativo. Mientras que el modelo finés lleva años evaluando a los estudiantes en competencias prácticas y actitudes que han desarrollado en la escuela, nuestro Ministro de Educación (al cual llaman tecnócrata… cuestión que me hace partirme el culo, lisa y llanamente) propone decidir el futuro de los niños en base a una serie de conocimientos totalmente objetivos y medibles. Contenidos conceptuales.

Y es que a veces, la maldita bandera de la objetividad científica y el ahorrarse problemas, nos hace olvidar que los modelos de evaluación educativa sirven para evaluar a sujetos, por lo que la objetividad, por definición, no tiene cabida.

Enlace de interés: 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/27/espana/1340807753.html
 

Como estoy estudiando percepción, y para que vayáis enterándoos de lo que va a ser mi nuevo blog, os dejo un reforzador positivo, un premio para condicionaros y que vengáis por aquí a buscar más de lo mismo: Sound by @Charlieissocoollike